気候について質問がありますか? ここで答えを入手してください。

ニューヨーク・タイムズ気候デスクによる2023年4月21日更新

イラスト：マリア・チミシュキャン

気候変動は非常に複雑です。私たちはそのお手伝いをします。タイムズの気候担当デスクは読者の質問を集めており、ここで回答を開始しています。

検索ボックスに質問を入力すると、その質問がすでにカバーされているかどうかを確認できます。答えが見つからない場合でも、心配しないでください。私たちはあなたの素晴らしい質問に応えており、時間内にさらに質問を追加します。

ここで質問してください:

化石燃料の燃焼が普及し、熱を閉じ込める二酸化炭素が大気中に大規模に排出されるようになった 19 世紀後半以来、世界が温暖化しているという圧倒的な証拠があります。この証拠は主に、気象観測所、ブイ、船舶、衛星、その他の情報源からのデータの形式で提供されます。最も基本的な気温の測定結果は、世界が着実に温暖化していることを示しています。平均すると、地表温度は 1 世紀半前に比べて摂氏 1.2 度 (華氏 2.2 度) 上昇しています。そして、温暖化の速度はここ数十年で加速しています。世界の海洋の表層の温度も上昇しています。海洋は大気中に閉じ込められた熱の多くを吸収しており、この温暖化の影響を示す証拠も数多くあります。潮位計やその他の機器は、1900 年以来、海面が 10 年ごとに約 0.5 インチずつ上昇していることを示しています (主に、水温が上昇するにつれて水が膨張するため)。重力の変化を測定する衛星は、何兆トンもの氷が世界中の氷床や氷河から溶けていることを示しています。降雨データは、空気が暖かいとより多くの水分が含まれるため、米国やその他の地域で豪雨が増加していることを示しています。また、すべての証拠が機器から得られるわけではありません。世界中で現地調査を行っている科学者は、気候変動の他の影響を文書化しています。例えば鳥類学者らは、温暖化が多くの鳥類に影響を与えており、鳥類が巣を作り、繁殖し、移動する時期、さらには鳥類が生息し繁栄できる場所さえも変化させていることを示している。植物学者は、作物、森林、その他の植生に対する気候変動の影響の同様の兆候を観察しています。 — ヘンリー・ファウンテン

続きを読む: 気候変動の科学の説明: 事実、証拠、証明

何十年にもわたって、何千人もの科学者が地球温暖化について研究してきました。彼らは圧倒的な合意に達しました: 人間による化石燃料の燃焼が今日の地球温暖化の主な原因です。石油会社に雇われている科学者でさえこの結論に達しています。ある科学的研究は次のように述べています: 現在の地球温暖化の可能性人為的要因なしに発生する温室効果ガスの排出は 100,000 分の 1 未満です。科学がどのようにしてこの場所に到達したかを説明します。まず、気候に影響を与える主な力を理解することが重要です。大きなものとしては、太陽 (そのエネルギーは時間の経過とともに変動する可能性がある)、海洋循環パターン (地球全体の熱の分布方法を変える可能性がある)、火山活動 (温暖化または冷却効果をもたらす可能性のある物質を空に送り出す)、および大気中の温室効果ガスの総量。これらの勢力はそれぞれ、歴史のさまざまな時期に役割を果たしてきました。たとえば、5,600万年前、火山またはメタンの広大な堆積物（またはその両方）からの温室効果ガスの巨大な爆発により、地球は突然華氏9度以上温暖化し、大量絶滅を引き起こしました。約 12,000 年前、大西洋の循環に大きな変化が生じ、北半球は極寒の状態に陥りました。そして 300 年前、太陽出力の減少と火山活動の増加が重なって、地球の一部が十分に寒くなり、ロンドン市民は定期的にテムズ川でアイススケートをしました。火山は、太陽放射を遮る物質を放出するときに冷却効果をもたらすことがあります。今日の気候変動の原因を研究する際に、科学者たちはこれらすべての要因を検討してきました。最初の 3 つ（太陽エネルギー、海洋パターン、火山活動）は、過去 150 年間、今日の急速な気温上昇を説明できるほど変化していません。太陽光発電が実際に減少し、火山が冷却効果をもたらした20世紀後半には特にそうだ。むしろ、科学者たちは、温暖化は、産業革命の開始以来、人類が石炭、石油、ガスなどの化石燃料を大量に燃やしたことによって生じた大気中の温室効果ガス濃度の上昇によって最もよく説明できることを発見した。氷の中に閉じ込められた古代の空気の泡を研究した科学者たちは、1750年以前には大気中の二酸化炭素濃度がおよそ280ppmであったことを知っています。その数値は現在 420ppm を超えています。二酸化炭素は大気中で毛布のように働き、太陽の熱を閉じ込めて地球を温暖化させます。 — ジュリア・ローゼン

続きを読む: 気候変動の科学の説明: 事実、証拠、証明

気候変動はすでに植物や動物の生命に悪影響を及ぼしており、科学者たちは理解しようと競い合っています。海温の上昇によりサンゴが死滅しています。海面上昇により、ウミガメが営巣するために必要な海岸が脅かされています。夏は長くなり、冬は短くなり、季節の変化により食料供給や発情期、その他の変動要因が混乱し、無数の動植物種が危険にさらされています。そして、温暖化する世界で失われる可能性のあるものの長いシンボルであるホッキョクグマもいます。ある研究では、世界が温暖化するにつれて生態系の大部分が波のように崩壊し、突然の絶滅が起こると予測した。科学者らによると、この現象はすでにサンゴ礁で始まっており、2040年代までに熱帯林でも始まる可能性があるという。しかし、こうした厳しい予測にもかかわらず、現時点では気候変動が生物多様性損失の最大の要因ではありません。陸上においては、かつて無数の種の生息地だった場所に人々が農場や牧場、町や都市、道路や鉱山を造ってきたため、最も大きな要因は地形そのものの再形成である。海洋における生物多様性損失の主な原因は乱獲です。生息地の喪失、乱獲、気候変動といったこれらの問題は相互に関連しています。たとえば、泥炭地や森林などの生態系は、さまざまな生物を支えるだけでなく、空気中から二酸化炭素を取り出し、植物や地中に貯蔵します。それらを破壊することは生物多様性を損ない、気候変動との戦いを複雑にします。 — カトリン・アインホーン

続きを読む: 動物たちの住む場所がなくなりつつある

気候の「転換点」とは、地球の気温の小さな変化が、それを超えると取り返しのつかない大きな影響を与える可能性がある閾値を指します。たとえば、科学者たちがグリーンランドを覆う巨大な氷床の融解を懸念しているという話を聞いたことがあるでしょう。世界が地球温暖化を抑制できなければ、融解は最終的には自立的かつ不可逆的なものになるだろうと研究者らは判断している。それが転換点だ。この閾値を超えた場合、融解によって数世紀にわたって海面が最大23フィート上昇し、世界中の沿岸都市が水浸しになる可能性がある。気候の転換点という考えは数十年前から存在しているが、どのように変化するかについては議論がある。どれくらいの温度に達するか。しかし、大きなものには、南極とグリーンランドの氷床の融解が含まれると一般に受け入れられています。北極の永久凍土の融解。主要な海洋循環システムの崩壊。そしてアマゾンの熱帯雨林の縮小。最近の研究では、地球温暖化が産業革命前の平均気温より摂氏 1.5 ～ 2 度 (華氏 2.7 ～ 3.6 度) に達すると、これらの変化の一部が起こり始める可能性があることが示唆されています。そして世界はすでに19世紀に比べて1.2℃温暖化している。 — ヘンリー・ファウンテン

続きを読む: 温暖化を遅らせることができなければ、気候の「転換点」が始まるだろうと科学者たちは言う

火山噴火による温暖化への影響は最小限です。米国地質調査所によると、火山活動により年間 1 億 3,000 万トンから 4 億 4,000 万トンの二酸化炭素が発生します。人間の活動により、それをはるかに上回る年間約 350 億トンの二酸化炭素が生成されます。これは、火山活動の推定値の上限の 80 倍、下限値の 270 倍に相当します。そしてそれはただの二酸化炭素です。人間の活動は、メタンなどの他の温室効果ガスも火山よりもはるかに大量に大気中に放出します。これについては 1 つの考え方があります。過去 1 世紀で最大の火山噴火は、1991 年のフィリピンのピナツボ山の噴火でした。 NASA の計算によると、もしその規模の爆発が毎日起こったとしても、二酸化炭素の放出量は人間の日常活動の半分にとどまるでしょう。火山は、物質を大気中に吹き飛ばすことで、短期的に冷却効果をもたらすこともあります。太陽のエネルギー。しかしいずれにしても、過去 200 年間に火山活動が増加したという証拠はありません。噴火の報告も増えています。しかし、スミソニアン博物館の世界火山プログラムの研究者らは、この増加は実際の噴火の増加ではなく、火山の近くに住む人々の数の増加による報告の増加によるものだと考えている。2013年、気候変動に関する政府間パネルは次のことを発見した。火山活動の気候への影響は、1世紀の規模では「取るに足らない」ものでした。調査結果は IPCC 報告書の 56 ページで読むことができます。 — マギー・アスター

地球温暖化の話は通常、大気中の温度の上昇に焦点を当てます。しかし、温暖化のほとんどは実際に海洋で起こっています。それは、海が巨大なヒートシンクだからです。それらは地球の表面の 3 分の 2 を覆っており、水は空気よりもはるかに多くの熱を吸収することができるため、温室効果ガスによって大気中に閉じ込められた過剰な熱の約 90 パーセントが海洋に吸収されます。海がなければ、大気は 19 世紀後半以来の摂氏 1.2 度 (華氏 2.2 度) をはるかに超えて温暖化していたでしょう。そして海流は海の熱を世界中に分散させ、気候の調節に重要な役割を果たしています。しかし、海洋の温暖化はそれ自体の問題を引き起こしています。水は温暖化すると膨張し、海面上昇の一因となります。海洋温暖化はサンゴ礁を死滅させ、ハリケーンにエネルギーを加えて破壊力を高め、グリーンランドと南極の氷床の前縁を下から溶かします。そして、陸上の生物と同様に、海洋の温暖化は多くの種類の魚介類の生息域と分布に影響を与えています。海洋は熱を吸収するだけではありません。二酸化炭素も吸収します。これもまた悪いことばかりではありません。南極を取り囲む巨大な海流によって、大気中に留まり、より多くの熱が閉じ込められるであろう二酸化炭素が大量に除去されます。しかし、海洋の二酸化炭素濃度が増加すると、水はより酸性になります。この水の化学変化は、海洋食物連鎖の基本的な部分である多くの小さな海洋生物に悪影響を及ぼします。 — ヘンリー・ファウンテン

続きを読む: 海洋生物の大量絶滅に関する警告: 「オーマイゴッドモーメント」

人間に食料を与えるために動物を飼育することは、気候変動 (および環境全般) に大きな影響を及ぼします。それは牛のげっぷだけではありません。牛はげっぷをするため多くの注目を集めています。牛 (および他の反芻動物の特殊な消化器官) 、羊を含む）はメタンを生成し、主にげっぷによって大気中に放出されます。国連食糧農業機関は、畜産業からの排出量の約 40% が消化によるものであると推定しています。ただし、その他の広範囲の排出は、飼料の生産、動物の輸送、その他の活動に関連しています。全体として、国連機関は、世界全体で、あらゆる種類の家畜の飼育が人間活動に関連する全排出量のほぼ 15% の原因となっていると推定しています。肉と牛乳のために飼育されている牛は総排出量の約 3 分の 2 を占め、豚の生産量は約 10% を占めています。水牛、鶏肉（肉と卵用）、羊などの他の動物はこれより少ない量を占めます。生産されるタンパク質の単位で測定すると、牛肉は断然最大の二酸化炭素排出量を誇ります。動物飼料（干し草などの飼料作物、トウモロコシやその他の穀物）の生産と加工は、消化よりもさらに多くの排出量を占めています。これらの一部は化石燃料の燃焼（農業機械の稼働、納屋やその他の施設の暖房または冷却のため）から発生し、一部は肥料生産などの活動から、一部は牛肉産業の拡大に伴う土地利用の変化などから発生します。オックスフォード大学付属の科学出版物「Our World in Data」による分析では、世界が植物ベースの食生活を採用した場合、農地利用は40億ヘクタールから10億ヘクタールまで75パーセント削減できることが判明した。牧場主や牛肉生産者が放牧地を作るために森林を開墾すると、伐採された木に含まれる大量の炭素が、燃焼によって急速に、またはよりゆっくりと腐敗によって放出されます。牛肉やその他の肉の世界的な需要が高まる中、世界の一部の地域、特に南米のアマゾンの熱帯雨林でこの種の森林破壊が増加している。世界資源研究所によると、ブラジルは、森林伐採により失われた熱帯林のエーカー数においては、常にトップとなっている。規模は小さいとはいえ、その他の 2 つの重要な排出源は、肥料と完成した動物製品の加工と輸送である。 — ヘンリー・ファウンテン

簡単に言えば、気候モデルは、世界の気候の一部または全体をシミュレートするコンピュータープログラムです。これらは、科学者が将来何が起こるか、この場合、地球の気候が時間の経過とともにどのように変化するかをよりよく理解するのに役立ちます。しかし、気候モデルは決して単純なものではありません。ソフトウェアは、大気、海洋、地表、氷床などの気候要素の物理学を可能な限り忠実に再現する必要があります。さらに重要なことは、これらすべての要素が時間の経過とともにどのように相互作用するかを正確にシミュレートする必要があることです。シミュレーションでは、実際のデータ (気温、降水量、湿度、その他の実世界の観測結果) と、大気中の二酸化炭素レベルや太陽の強さの変化などの調整可能な要素を組み合わせます。これにより、科学者はさまざまな仮定を検討できます。たとえば、温室効果ガスの排出量が増加または減少した場合、海面はどうなるかなどです。気候やその他のものについて、完璧なコンピューターモデルはありません。今後 50 年間、世界の 1 立方インチごとに気候が毎分どのように変化するかを示すのに十分な速度で十分な計算を実行できるコンピューターはありません。しかし、コンピューターモデルは非常に便利であり、着実に改良されています。そして、古くてそれほど複雑ではないモデルでも、時間の経過とともに気候変動の予測が正確であることが証明されています。 — ヘンリー・ファウンテン

短い答え: たぶん。しかし、それを確実に知るのは難しく、影響はおそらく小さいでしょう。ここに長い答えがあります。地震は、地下の岩石ブロック間の亀裂である断層線に沿った応力の変化によって発生します。応力レベルの変化を引き起こすものはすべて、安定した断層を、ブロックが突然互いに通過する点まで押し上げる可能性があります。それは地震です。断層内の応力は、地球の大きな地殻プレートのゆっくりとした動きの結果、自然に蓄積します。しかし、ストレスは他の方法でも影響を受ける可能性があります。たとえば、石油掘削からの廃水をオクラホマ州の井戸に注入すると、多くの地震が発生したことが判明しましたが、そのほとんどは小規模でした。そして、断層の上の質量を変化させるものはすべて、たとえばダムの後ろに溜まった水など、応力を変化させる可能性があります。ソビエト連邦のウズベキスタンにある大規模な天然ガス田からのガスの抽出は、1976年と1984年に大地震を引き起こしたと考えられている。断層は地下に十分にあるため、温室効果ガスの排出による大気や海洋の温暖化は影響を及ぼさないだろう。しかし、地球温暖化は間接的に地震に影響を与える可能性があります。干ばつがより激しく頻繁に発生すると、地面からの水の蒸発が増加し、断層応力が変化する可能性があります。非常に重い氷床や氷河が溶けると、その下の応力も変化する可能性があります。しかし、影響はおそらく小さいだろうし、科学者たちは断層内の地震前の応力状態を正確に把握していないため、そのような間接的な温暖化関連の影響が特定の断層を限界点を超えて押し上げ、原因となったかどうかを自信を持って言える人はまだいない。地震。 — ヘンリー・ファウンテン

これは最も一般的で悩ましい質問の 1 つです。「一人の人の行動が本当に変化をもたらすことができるのでしょうか?」この問題は非常に大きいため、解決策は有力な国家や政策立案者が提供する必要がありますよね?まず第一に、この 2 つを分離することは不可能です。個人の行動と国際協力は密接に結びついています。答えは、誰の行動について話しているのかによっても異なります。アメリカの中流階級の行動は、たとえばバングラデシュの農民の行動よりもはるかに重要です。なぜ？なぜなら、裕福な国の人々は貧しい国の人々よりもはるかに多くの消費をしており、そのため世界の排出量にとって彼らの選択がより重要だからです。個人は何ができるでしょうか? 詳細なガイドは次のとおりです。いくつかの例: 交通機関: アメリカのほとんどの都市では交通機関が唯一最大の排出源であるため、人がどのような車を買うか、あるいは車を所有しているかどうかは非常に重要です。 ∙ 飛行機での旅行: 特に長距離やファーストクラスの旅行は、人の二酸化炭素排出量を増加させます。 ∙ 食料: 単に食料の無駄を減らすだけで、二酸化炭素排出量に大きな違いが生じるでしょう。 ∙ もの: 使い捨てのものは避けてください。長持ちするものを購入しましょう。私たちの家庭で役立つ最も効果的な (ただし、時には複雑な) ことの 1 つは、ガスヒーターを電気ヒートポンプに置き換えることです。ガスストーブも、程度は低いものの温暖化に寄与していますが、その他の健康への悪影響もあります。自分の行動を変えることで、他の人にも影響を与える可能性があります。たとえば、調査によると、公共料金の請求書に自分の電力使用量が近隣の電力使用量と比べて示されている場合、人々はより多くの電力を節約する傾向があることがわかっています。また、個人の行動が集団行動の前提条件であることは注目に値します。個々の活動家が集まらなければ、議会のホールで野営するサンライズ運動も存在しないでしょう。そしてもちろん、投票は変化への重要な力となり得る個人の行動ですが、全体として、人間は明日のリスクに対処するために今日の行動を変えるのが苦手な傾向があります。認知科学者が言うところのこの「現在バイアス」は、私たち個人が将来起こる大惨事を防ぐために今すぐライフスタイルを変えることを困難にしています。世界は気候変動対策を長らく延期してきたため、今こそ温室効果ガス排出量を大幅かつ迅速に削減する必要がある。政府の野心的な政策がなければ、どのようにしてこうした削減が実現できるのか想像するのは難しいかもしれません。それでも、変化を起こすのに遅すぎるということはありません。私たちが何世代にもわたって化石燃料を燃やすことで、すでに地球を危険なほど温暖化させてきたのは事実ですが、未来は決まったわけではありません。多くの未来が可能性として残されています。どちらが実行されるかを決めるのは私たち次第です。 — ソミニ・セングプタ

気候はすでに変化し、何百万人もの人々に深刻な被害を与えているのかと問われれば、答えは「はい」です。人類は漠然とした恐ろしい運命を辿る運命にあるのかと問われれば、答えはノーだ。明白にノーです。温暖化のペースを遅らせるために多くのことが行われています。もっとできることがある。それが科学者が政策立案者に求めていることだ。「自分の顔を殴るのをやめるのに遅すぎるということはない」と大気物理学者のアダム・レヴィがこのビデオで（自分を殴りながら）言っている。まずは私たちがどこにいるのか見てみましょう。現在の地球の平均気温は、主に化石燃料の燃焼により、工業化時代の初期よりも摂氏約 1.2 度高くなっています。大気中にすでに蓄積されているすべての温室効果ガスのおかげで、地球は今後数十年間でさらに加熱されるでしょう。どのくらいより？それは、最も排出量の多い国（本質的には、米国と中国が主導する経済大国20カ国）の行動次第である。地球温暖化を安全な軌道に乗せ続ける方法はあります。世界的な科学的コンセンサスによって確立されたこのことの略語は、産業革命以前と比較して世界の平均気温の上昇を摂氏2度未満に抑えることです。最近まで、私たちは非常に悪い軌道に乗っていました。地球の平均気温は、2100 年までに摂氏 4 度以上上昇する軌道に乗っていました。しかし、世論の圧力、技術の進歩、そして急速な気温低下によって促進された野心的な政策のおかげで、それはもはや当てはまりません。再生可能エネルギーのコスト。ペースはまだもっと遅くなる可能性があります。それには化石燃料の燃焼を大幅に削減する必要がある。石油・ガス施設からのメタン（極めて強力な温室効果ガス）の漏れをふさぐ必要がある。これ以上森林を伐採することなく食料を栽培する必要がある。厳密な研究によって明らかにされた多くの経路があります。それぞれにトレードオフがあります。私たちの中には、運命論に同意する方が簡単かもしれない人もいます。これにより、私たちは物事のやり方を変えることができます。あるいは、世界がどのように異なって機能するかを想像することもできます。ニヒリズムは安っぽい。買わないでください。 — ソミニ・セングプタ

いくつかの推定によると、世界の食料システムは人類の温室効果ガス排出量の 4 分の 1 を占めています。これは、農場や家畜のためのスペースを作るために森林が伐採されるために起こります。牛や水田は強力な温室効果ガスであるメタンを排出します。化石燃料は、農業機械を動かし、肥料を作り、食料を輸送するために燃やされます。食生活が気候に及ぼす影響に注目している人は、いくつかの広範な事柄を念頭に置いておく必要があります。第一に、牛肉、子羊肉、チーズは、これまでのところ排出量に最も大きな影響を与える傾向があり、タンパク質1グラムあたりの温室効果ガスの発生量が最も多い。その理由の一部は、牛や他の反芻動物の方が飼育に資源を大量に消費するためである。豚肉、鶏肉、卵、および多くの種類の魚は、通常、排出量への影響が小さいです（ただし、他の環境問題を引き起こす可能性があります）。通常、植物ベースの食品は排出量が最も少ないため、食事関連の排出量を削減する最も簡単な方法は、肉や乳製品の摂取量を減らし、植物の摂取量を増やすことです。赤身肉の消費量が世界の多くの地域よりもはるかに多い米国に住んでいる場合は特にそうです。世界資源研究所の分析によると、平均的なアメリカ人が単純に食べる牛肉の3分の1を低品質の牛肉に置き換えた場合、 -排出量が豚肉、鶏肉、豆類の場合、それらの食品関連の排出量は 13% 減少します。さらに、現在肉中心の食生活をしている人は、ベジタリアンになることで、食品関連のフットプリントを 3 分の 1 以上削減できる可能性があることが、多くの研究でわかっています。これは簡単なことのように聞こえますが、縮小するためのもう 1 つの大きな方法があります。食生活が気候に及ぼす影響は、単に食べ物の無駄が減るだけです。いくつかの推定によると、アメリカ人は購入した食品の約 20 パーセントを捨てています。少なくとも温室効果ガス排出に関しては、他の一般的な戦略はそれほど明確ではありません。たとえば、牧草で育てられた牛肉が従来の肥育場牛肉よりも気候に優しいかどうかについては研究によって意見が分かれているが、動物福祉にとってはグラスフェッド牛肉の方が優れていると主張する人もいる。有機作物は従来の作物よりも多くの土地を必要とする傾向があり、そのような農業がさらに森林破壊を招いた場合、排出量が増加する可能性があります。地元産の農産物や、紙袋とビニール袋をめぐる議論については、輸送と包装は食品の気候への影響のほんの一部であるため、物事の大枠から見れば比較的小さなものです。そしてもちろん、気候変動以外にも懸念事項はあります。たとえば、肉と比較した場合、天然の魚は排出量が少ない選択肢となる可能性があります。ただし、これには注意が必要です。世界はすでに可能な限り多くの野生魚を捕獲しています。ほとんどの漁業は持続可能な最大限のレベルで漁獲されていますが、他の漁業は乱獲されています。したがって、より多くの人々が魚に切り替えるには、世界中で持続可能な養殖場の数を増やすことなどが必要になる可能性があります。 — ブラッド・プラマー

続きを読む: 食品と気候変動に関するあなたの質問に答えます

タイムズ紙は、このガイドの中で、アーモンドミルクや豆乳について知っておきたいことも含め、食品、食事、気候変動について幅広く書いています。以下にその要点を抜粋します。「アーモンド、オーツ麦、豆乳はすべて、牛乳よりも温室効果ガスの排出量が少ないです。しかし、いつものように、考慮すべき注意点とトレードオフがあります。アーモンドを作るには大量の水を必要とします。」「これはカリフォルニアなどの地域で問題になっています。大豆が持続可能な方法で栽培されている限り、豆乳への影響はかなり低い傾向があります。」さらに、この FAQ には、どのように考えるかについて別のエントリを書きました。食生活全般について。

続きを読む: 食品と気候変動に関するあなたの質問に答えます

ここからは個人的な話になります。まず第一に、もしあなたが世界に新しい生命をもたらすことによる気候への影響を乗り越えようとしているなら、あなたは良い仲間です。これは、おそらく人類の黎明期から存在してきた疑問に対する、私たちの現代的な見方です。「子どもたちは安全で充実した生活を送れるだろうか?子どもが成長する将来について心配しているなら、それは当然の懸念です。」気候変動は妊娠時から人々に不公平かつ不平等な影響を与えます。しかし、私たちが裕福であろうと貧乏であろうと、地球の温暖化に伴い世界が直面する社会的、経済的混乱は、私たちに影響を与えることはほぼ確実です。もしあなたの懸念が、子育てによる実際の気候への影響であるならば、研究者たちはその問題に取り組もうとしています。ある研究によると、家族を持つことは確かに環境に多大な負荷をかけていることがわかりました。ただし、ご想像のとおり、数値化しようとすると複雑です。しかし、ここで考慮すべき重要な点があります。世界が化石燃料の燃焼を止める方法を見つけることができたとしても、世界で人口が増えても温室効果ガスの排出量が増えるとは限りません。これは世界の気候危機の核心に迫るものです。世界は将来の世代のためになすべきことを間に合うようにできるのでしょうか、そしてそうするのでしょうか。結局のところ、子供を持つか持たないかの選択は、おそらく次のようなことから始まる、多くの深い道徳的および個人的な考慮事項のバランスをとる行為に帰着します。「親になることに深い関心がありますか?」なぜなら、正しい決定とは、数値や二酸化炭素換算排出量、あるいは未知の未来の不確実性だけを考慮することではあり得ないからです。誰もが知っているように、子どもを育てることが自分の人生で最も重要で満足のいく選択の一つであると公言する友人や親戚、そしておそらくは自分の両親さえも見つけるのは簡単です。また、家族を持たないことを選択しながら最も豊かな生活を送っている人を見つけるのも簡単です。

続きを読む: 人口問題

プラスチックは人類の経験を一変させた驚異の技術です。携帯電話、シッピーカップ、自動車、手術用手袋、伸縮性のある下着バンド、その他数え切れないほどの製品にプラスチックが使われていることに感謝しています。また、地球規模の排出量の約 4% を占めています。これは、世界中のすべての航空機が生産する量を合わせた量よりも多くなります。結局のところ、プラスチックは通常、化石燃料から作られています。そして、それは単なる気候問題ではありません。プラスチックごみが海洋生物を殺しています。そして、汚染（プラスチックだけでなく）も生物多様性損失の主な原因の 1 つです。プラスチック関連の化学物質は人間の代謝を妨害し、ホルモンを阻害する可能性があります。研究によると、私たちが使用するプラスチックの 40 パーセント以上は、一般に使い捨てのパッケージの形で提供されており、その多くはリサイクル可能ではありません。実際、国連環境計画によると、これまでに製造されたプラスチックのうち、リサイクルされたのはわずか約 9 パーセントに過ぎません。リサイクルは難しいことで知られています。まず、私たち全員がよく知っている小さな「リサイクル」のシンボル、つまり三角形を形成する 3 本の矢印が挙げられます。。多くの人は、それが何かがリサイクル可能であることを意味すると考えています。しかし、それはそういう意味ではありません。この大きな問題について詳しくは、こちらをご覧ください。リサイクルされないプラスチックは最終的に埋め立て地に送られたり、ゴミになったり、燃えて大気を汚染したりします。石油需要の減少を懸念している化石燃料産業は、さらに多くのものを作ります。水路に流れ込むプラスチック廃棄物は、2040 年までに 2 倍以上、おそらくは 3 倍になると見込まれています。一部の政府は、企業にプラスチック廃棄物の処理負担を課す法律を制定し、一部の使い捨てプラスチックを禁止しています。また、リサイクルを改善し、廃棄物を浄化し、生産を抑制するための法的拘束力のある計画について各国に合意させることを目的とした世界協定に向けた動きもある。ただし、それをどのように行うかについては議論の余地がある。 — マヌエラ・アンドレオニ

続きを読む: ゴミかリサイクルか? プラスチックがどのように私たちに推測をもたらすのか

努力する価値はあります。しかし、残念なことに、ここでのキーワードは「努力」です。何かがリサイクル可能かどうか、あるいは単にあなたの近くにいる人が実際にリサイクル可能品を受け入れているかどうかを判断することは、あまりにも混乱しすぎます。よく知られているリサイクルシンボル (三角形を形成する 3 つの小さな矢印) さえ信頼できません。実際にその物がリサイクル可能であることを意味するものではないからです。しかし、希望はあります。アメリカの大手リサイクル会社は、あなたのリサイクル、あるいは少なくともその一部を望んでいます。まず、さまざまなプラスチックが実際にリサイクル可能かどうかを調べる方法を説明するゲームを作成しました。何をゴミ箱に捨てるべきかを知るには、リサイクル業者と同じように考えると役立ちます。結局のところ、リサイクルは多くの場所で公共サービスではなく、ビジネスです。したがって、材料がリサイクルされるかどうかは、そこからお金が得られるかどうかによって決まります。ガラスや金属などの材料にはリサイクルの長い歴史があり、際限なく再処理できます。米国には、段ボールなどの紙製品をリサイクルするためのインフラも整備されており、リサイクル率は 90 パーセントを超えています。プラスチックは違います。最大の障壁の 1 つは、多くの場合、新しいプラスチックを作る方がコストが安く済むことです。そうは言っても、三角形の記号で「1」と「2」とマークされた種類の硬質プラスチックには良い市場があります。これらはミルクジャグや洗剤の入った容器などで、そのうちの 30% 近くがリサイクルされています。買い物袋、バブルメーラー、ホイルで裏打ちされたチップバッグなど、柔軟または柔らかいプラスチックの 1 セットの品目は、ほぼ必ずゴミ箱に捨てられます。その理由の 1 つは、選別工場の機械が故障する可能性があるためです。ですから、地元のリサイクルプログラムで受け入れられているのであれば、きれいな紙製品、金属、硬質プラスチック、ガラスをリサイクルしてみてください。リサイクルを改善するには、環境保護活動家は次のような効果があると言っています。ボトル法案、製品のリサイクル性を高めるよう企業を奨励する法律、使い捨て製品の削減を目的とした措置などの法律を支援します。 — ウィンストン・チョイ＝シャグリン

食品廃棄物を減らすことは間違いなく変化をもたらします。国連環境計画は、食品廃棄物が世界の温室効果ガス排出量の 8 ～ 10 パーセントを占めると述べています。そして、それは言うまでもなく、食料生産に関連する排出量であり、合計すると世界全体の約 30 パーセントに達します。しかし、食料や残骸を捨てることがどうしても避けられない場合には、堆肥化が役割を果たすことができます。環境保護庁によると、堆肥化は「土壌中の炭素隔離を改善し、好気性分解によるメタンの排出を防ぐことによって」温室効果ガスを削減できるという。それはメタン生成微生物が酸素の存在下では活動しないからだとEPAは説明している。一方、埋め立て地で有機物が分解すると、強力な温室効果ガスであるメタンが大量に生成されます。一部の都市や州では、堆肥化を容易にしようとしています。ニューヨーク市の一部には自治体の茶色のゴミ箱があり、カリフォルニア州ではすべての管轄区域に「有機廃棄物の収集」を義務付ける法律がある。世界中で議員らがこの問題とそれに関連する飢餓問題に取り組み始めている。地方自治体がプログラムを策定していない場合でも、堆肥を受け入れてくれるコミュニティガーデンやファーマーズマーケットを見つけることができることがある。そして、庭がなくても家の中で堆肥を作る方法についてのガイドを書きました。大きな質問に真っ先に答えると、臭わないです。食品ロスをテーマにしていますが、もう 1 つ考慮すべきことは、何をどこで買うかということです。売れ残った食品を安く手に入れるのに役立つアプリについて書きました。完全に食べられる桃やトマトが、あまり美しくないためにスルーされてしまうことを考えてみてください。「私はただの一人の人間で、何の意味があるの?」と考えていることに気づいたら、あなたはドミンゴ・モラレスのこの物語にインスピレーションを得たかもしれません。ブロンクス出身のニューヨーカーであるモラレス氏は、60 万人ものニューヨーカーが住む公営住宅に堆肥化を導入するプログラムを作成しました。さらに質問がある場合は、この FAQ の食生活と畜産業に関するエントリを確認してください。

人々は確かにガスストーブを愛しています。しかし、特に電磁調理器と比較すると、はるかに効率的であり、燃焼ガスによって汚染物質が家庭内に放出されないという欠点もあります。変化を起こすことについて考える方法は次のとおりです。まず第一に、家庭からの温室効果ガスの排出量を削減したいと考えているのであれば、ストーブをやめる前にできるもっと効果的なことがあるかもしれません。まず最初に行うのがエネルギー評価です。資格のある専門家に家を調査してもらい、エネルギー使用量を削減する最大の方法を特定してもらいます。 (この政府のサイトには、それを見つけるための情報があります。)多くの場合、雨漏りの発生した窓やドアの修理などを提案してくれるので、時間の経過とともに驚くほどの金額を節約できます。家にガスまたは石油の燃焼炉がある場合は、それを交換してください。ヒートポンプは、ストーブを交換するよりも家庭の二酸化炭素排出量にはるかに大きな影響を与えます。家の大きさや築年数など、さまざまな条件によっては費用がかかる場合があります。ただし、打撃を和らげるために、米国では金銭的インセンティブの対象となる場合があります。ただし、ガスストーブの話に戻りましょう。さよならを言う時が来ましたか？小児喘息との関連性など、ガスストーブの健康リスクを示す証拠が増えています。その理由は、炎が喘息を引き起こすと考えられている窒素酸化物を含むさまざまな有毒ガスを放出するためです。ストーブは、オフのときでも少量の天然ガスが漏れることがあります。調理中にレンジフードの電源が入っていることを確認するか、ルームエアフィルターを購入するなど、リスクを最小限に抑える方法があります。詳細については、この記事をご覧ください。ガスレンジでは、当然のことながら、化石燃料であるガスも燃焼し、地球温暖化の原因となります。切り替える場合は、IHコンロが最も効率的な選択です。従来の電気レンジよりもはるかに高価になる可能性があり、技術的な理由により、特定の種類の鍋やフライパンのみがバーナーで動作します。しかし、IHレンジは電気で駆動されるため、ガスによる室内汚染の問題は解消されます。また、地元の電力会社が発電する方法によっては、より環境に優しい電力を供給できる可能性があります。そうすることにした場合は、インフレ抑制法によるインセンティブを受ける資格も得られる可能性があります。

気候変動により、お子様の人生経験は、あなたが知っているものとは大きく異なるものになる可能性があります。したがって、子供たちにこの問題を持ち出すのは気が遠くなるテーマのように思えるかもしれませんが、最も重要なテーマの 1 つである可能性もあります。最初の、そして最も重要なステップは、ポジティブであり続けることです。裏庭、学校、地域社会、あるいはそれ以外の場所であっても、自然愛好家として、そして気候変動のリーダーとして果たすべき役割があることをお子様に思い出させてください。第二に、科学を恐れる必要はありません。これを支援するために、私たちは気候科学の基本と私たち全員が実行できる行動を説明するこのバーチャル児童書を作成しました。第三に、アプローチはお子様の年齢と興味によって大きく左右されることを覚えておいてください。幼いお子様の場合、自然界への愛を刺激することから始めるのが 1 つの方法です。時間をかけて、渡り鳥や木の葉の色の変化など、子どもたちが気づいていることを、季節や天気などの概念と結びつけてみることができます。小学生までに、子供たちはすでに「気候変動」という言葉を聞いているかもしれないので、それを恐怖と結びつけ始めないことが重要です。気候変動と世界の有限資源についての基本的な事実を説明します。（繰り返しになりますが、児童書が役立つかもしれません。）部屋を出るときに電気を消すとか、家庭で堆肥を作るとか、裏庭の木の世話をするとか、子どもたちが自分でできる行動を取れるようにしてあげましょう。科学博物館、動物園、水族館は、子供向けの方法で展示を気候変動や生物多様性の損失の広範な影響と結びつけているため、一緒に探索するのに最適な場所です。気候変動に関する正式な指導を受けている子どもたちの場合、それは中学校で起こる可能性が最も高いでしょう。家庭では、熱波であれ、地元の動植物の変化であれ、地域社会で気づいている現象とそれを結び付ける機会を探すかもしれません。十代の若者にとっては、解決策に取り組んでいる若者のビデオやストーリーに慣れることが役立つかもしれません。まだ前進する道はあるということを子どもたちに安心させ、この機会を利用して、誤った情報について、また気候変動だけでなく世界全体についても、信頼できる情報源の価値について理解できるように支援してください。最後に、専門家に宿題をやってもらいましょう。ここでは、気候科学者や科学教育者によって精査された、子供やティーンエイジャー向けのリソースをいくつか紹介します。 · CLEAN は、米国海洋大気庁によってサポートされているリソースのデータベースです。 · Subject to Climate は、5 年生向けに書かれたニュース記事とレッスンプランを提供します。学年以上。 · そしてもちろん、ニューヨークタイムズのラーニングネットワークは、教師向けにデザインされた子供向けの教材を厳選していますが、保護者にとっても役立つかもしれません。 — ウィンストン・チョイ＝シャグリン

続きを読む: 子供のための気候変動ガイド

環境への不安、気候変動への悲しみ、絶望、恐怖、怒り。これは深刻な現象であり、私たちは気候変動がどのように治療室に侵入したかについて書きました。セラピーは確かに、気候危機に関連するこのような感情に対処するのに役立つ方法ですが、保険を持たない人にとってそれをカバーするのは高額な費用がかかる場合があります。サポートネットワークに関するこの記事では、手頃な価格の便利なリソースについて説明します。タイムズのガイドの一人は、行動は不安に対する解毒剤になると説明しています。そして、気候変動に関する暗いニュースの響きを打ち消すための解決策にもっと焦点を当てようとする若者たちの合唱団が増えているというこの記事に触発された人もいるかもしれません。または、10 代の気候変動活動家たちのプロフィールと、彼らが何をしているのか、そしてその理由。この FAQ では、「私たちは運命にあるのか?」という質問に対する回答として、少し異なる角度からこのトピックについても取り上げています。気候変動について子供たちに話す方法についてのエントリーもあります。

続きを読む: 気候変動への不安を和らげる方法

気候に関する誤った情報は、否定派や特別利益団体、そしてそれが悪い情報であることに気付かずに鵜呑みにする多くの人々のおかげで、世の中にはたくさんあります。「気候は常に変化しています。」「外は雪が降っています、だめです！」「黒点のせいで、火山も原因です。」これらはすべて、科学を誤って伝えたり、事実を抜粋したり、既知の事柄について陰謀論を広めようとする欠陥のある議論または試みです。あるいは気候システムがどのように機能するか。一度それらを認識すると、無視したり無視したりするのは非常に簡単で、通常、議論の欠陥は非常に簡単に理解できます。ここでは、この種の悪い情報の例をリストし、その問題点を説明するリソースをいくつか紹介します。懐疑的な科学は、科学教育に焦点を当てた非営利 Web サイトであり、気候に関する誤った主張と反論の長いリストを保管しています。短いガイドは次のとおりです。英国に本拠を置く気候ニュースサイト、カーボン・ブリーフは、ニュース内の偽りの主張について「ファクトチェック」を時々書いている。

続きを読む: 気候変動の科学の説明: 事実、証拠、証明

世界で最も裕福な国は、歴史的に地球温暖化に最も大きく貢献してきました。 1850 年以降、化石燃料や産業から放出された地球温暖化をもたらす温室効果ガスの 50 パーセントは、米国、カナダ、日本、オーストラリア、西ヨーロッパの大部分を含むわずか 20 か国で占められています。今日の世界人口。それは、これらの国々が世界の他の国々よりも早く工業化したため、他の国々よりも長く石油、ガス、石炭をエネルギーとして燃やしてきたからです。現在の温暖化の責任を評価する際、専門家は過去の排出量に注目する。二酸化炭素が一度空気中に存在すると、何世紀にもわたって大気に影響を与える可能性があるからである。現在、中国は単独での排出国としては群を抜いて世界最大であり、人類の二酸化炭素の3分の1を占めている。しかし、それは 1850 年以降の地球温暖化を引き起こす温室効果ガス排出量全体の 14 パーセントにすぎません。責任を考える別の方法もあります。個々の国の中でも、個人の「二酸化炭素排出量」（または個人のライフスタイルによって生成される温室効果ガスの排出量）は通常、収入と富に依存します。ある分析によると、米国では、所得上位10パーセントが一人当たり年間約75トンの二酸化炭素を排出しているのに対し、下位50パーセントは一人当たり約10トンの二酸化炭素を排出している。比較のために：中国では、上位 10 パーセントは 1 人あたり約 36 トンを排出していますが、下位半分は 1 人あたり平均 3 トンを排出しています。一部の環境保護活動家は、化石燃料生産者自身に焦点を当てることを好みます。よく引用される分析の1つでは、1998年以降の世界の排出量の70パーセント以上は、チャイナ・コール、サウジアラムコ、エクソンやシェルなどの石油大手を含む、わずか100社が販売した石油、ガス、石炭に遡ることができることが判明した。しかし、これらの企業が単独で行動したわけではなく、世界中が彼らの製品を買い、燃やしてしまった、と指摘する人もいる。 — ブラッド・プラマー

続きを読む: 気候変動に対して最も歴史的な責任を負っているのは誰ですか?

産業革命前と比べて温暖化をわずか1.5℃に抑えるためには、パリ協定で世界の指導者が承認した2つの気候目標のうち、より野心的な目標であるが、排出量は2030年までに約半分に減少し、各国は2030年までに大気中への二酸化炭素の添加を停止する必要がある。それは気の遠くなるような仕事です。2021 年に、国際エネルギー機関はそこに到達するためのステップの長いリストをまとめました。特効薬はありませんが、主な推奨事項をいくつか紹介します。 · 各国は、発電所からの排出物を捕らえて地下に埋めることができない限り（ほとんど使用されていない技術）、新しい石炭火力発電所の承認を直ちに中止すべきです。 · 2025 年までに、政府は次のことを行うべきです。建物を暖房するための新しい石油およびガス炉の販売を禁止し始め、代わりに電気ヒートポンプに移行します。 · 2030 年までに、世界の新車販売の 60% が電気自動車になるはずです。 · 世界中で、太陽光発電と風力発電の年間設置ペースは、現在から2030年代初頭までに4倍にする必要があります。石油とガスの事業からの強力な温室効果ガスであるメタンの排出抑制など、他の短期的な対策が大きな違いを生む可能性があります。、農場と埋め立て地。住宅の断熱性を高めるなど、エネルギーを節約する方法を見つけることも、二酸化炭素排出量を削減するための早道となる可能性があります。 — ブラッド・プラマー

続きを読む: 排出量をゼロにするには、米国は今後 10 年間で大きな変化を起こす必要がある

気候変動に関して良いニュースがいくつかありました。足りない。しかし、それでも良いニュースです。まず第一に、過去 10 年ほどにわたって、米国を含むいくつかの主要経済国は、石炭を燃やして発電することから移行しました。石炭は化石燃料の中で最も汚れており、歴史的に見て温室効果ガス排出の主な原因となっています。世界ではまだ石炭火力発電所が建設されていますが、石炭から太陽光発電などのよりクリーンな選択肢へ向かう全体的な傾向は進歩しています。太陽光発電所の建設コストは十分に低下しており、場合によっては、太陽光発電所は現在、最も価格競争力の高い発電オプションの 1 つとなっています。これは経済的に重要なマイルストーンです。ガスを燃やす自動車は地球温暖化による温室効果ガス排出の主な原因ですが、ここ数年、世界最大手の自動車メーカーの一部は、ガソリンモデルを段階的に廃止しながら電気自動車の生産を増やすことに重点を置く積極的な取り組みを開始しています。。重大な環境汚染を引き起こす業界がこの変化を受け入れ、その変化をより良くするために互いに競争することの重要性を過小評価することはできません。自動車購入者はこれに反応しています。つい最近 5 年ほど前までは、世界の多くの地域で電気自動車の販売台数はごくわずかでしたが、それ以来急速に増加しています。もちろん電気自動車は完璧ではありませんが、一般的にはガソリン車よりもクリーンです。 (これについて詳しく知りたい場合は、この FAQ の「電気自動車はどれくらい環境に優しいのですか?」のエントリを参照してください。)電気自動車の普及は、電気自動車を所有することのいくつかの困難 (たとえば、充電ステーションを見つけることなど) も意味します。近くにあります）は、ドライバーからの需要が高まるにつれて、より早く解決される可能性があります。 2022年、米国は新しい法律であるインフレ抑制法を可決した。この法律は、よりクリーンなエネルギーへの移行を奨励し、よりクリーンなエネルギーへの移行を促進し、気候変動と戦うための国家史上最も重要な立法努力であると広く考えられている。企業や個人に対し、自らの行為を正すようさまざまなインセンティブを与える。（タイムズ紙のこのガイドでは、たとえば電気自動車を購入したり、ヒートポンプを設置したりすることで、そのお金の一部を請求できる可能性があることを説明しています。）最後に、これが大きな問題です。上記のような理由により、過去 10 年間またはそのため、世界は地球温暖化を遅らせ、気候変動による特に極端な結果を回避することに向けて大きな進歩を遂げてきました。言っておきますが、十分な進歩とは言えませんが、それでも重要です。具体的には、2015年のパリ協定以前には、世界の気温は産業革命前より3.6度上昇する軌道に乗っていたとの推計もあった。科学者たちは、地球の平均気温がそこまで上昇した場合、社会的および経済的に壊滅的な影響を与えるだろうということに広く同意しています。しかし、2022 年の国連の報告書によると、世界の気温は 2100 年までに 2.1 度から 2.9 度になる見込みです。これは依然として非常に危険です。しかし、科学者らによると、世界各国が約束どおり積極的に行動すれば、気温上昇を2℃未満に抑える可能性はまだ残されているという。もちろん、それは大きな「もしも」です。地球温暖化を抑制するための下位目標を達成するには、今後10年か20年にわたる極めて迅速なスケジュールに基づいて、世界各国による多大な努力が必要となるだろう。ただし、良いニュースについて尋ねられたので、前向きに考えておきましょう。やるべきことはたくさんあるとはいえ、重要な面では進歩が見られ、今では「OKドゥーマー」という運動さえあり、基本的には暗い考えはやめて問題を解決することに集中せよというものだ。

1970 年代、米国では環境への配慮はそれほど党派的な問題ではありませんでした。当時、民主党と共和党が協力して水質浄化法、大気浄化法、環境保護庁を創設したことを考えてみてください。しかし、今日の気候変動への取り組みとなると、そのような協力は想像しにくいように思えます。例えば、ピュー・リサーチ・センターによる2022年の調査では、議会選挙の投票において気候変動が「非常に重要」であると考えている共和党登録有権者の9％に対し、民主党登録有権者の68％がその差はなかった。どこからともなくやってくるのではありません。化石燃料会社や政治的利益団体は、気候変動が人間の活動、すなわち化石燃料の燃焼の結果として起こっているという圧倒的な科学的証拠に疑問を投げかけようとする取り組みに長年資金を提供してきた。このメッセージは多くの保守的な政治家や有権者に受け入れられました。科学は明らかです。石油大手エクソン社の科学者でさえ、化石燃料の燃焼がどのように地球を温暖化させるかについて、驚くほど正確な予測を立てていました。しかし、エクソン氏らは何年もの間、気候科学に公に疑問を投げかけてきた。化石燃料産業の支持者には、カンザス州に拠点を置く億万長者のコーク家も含まれており、長年にわたり気候変動科学の政治化を支援する団体に多額の寄付を行った。ドナルド・J・トランプ大統領は気候科学を嘲笑し、米国をパリ協定から離脱させた。そして、排出量を抑制するために計画された多くの政府政策を弱体化させた。トランプ大統領就任の余波で、共和党員の間で再結集のようなものが起こった。党指導者らは科学をますます認めるようになり、一部の党指導者は気候変動に対処すると主張する政策綱領を立ち上げた。しかし、提案の多くは、科学者が必要だと主張する解決策、つまり化石燃料エネルギーからの脱却に大部分が反対したままだった。 — リサ・フリードマン

世界の動植物の多様性は、開発、乱獲、気候変動など、さまざまな理由で世界中で脅威にさらされています。科学者は、少なくとも理論的には生物多様性の危機を解決する方法を知っています。問題は、その解決策には、人々の暮らし方に大きな変化が伴うことだ。生物多様性に関する2022年の世界協定では、生物多様性の高い場所の保全から始まり、一部の荒廃した地域を回復し、より多くの地球を保護するという前進の道筋が示された。保護。目標には以下も含まれます。 · 人々が野生種を枯渇させることなく狩猟や漁業ができるように野生種を管理する。 · 生物多様性に優しい慣行を使用して農業、漁業、林業を持続可能なものにする。 · 企業や金融機関に自社の活動が生物多様性にどのような影響を与えるかを監視し、開示させる。 .・世界の食品廃棄物を半分に削減する。生物多様性を損なう農業および産業慣行に対する補助金を廃止することも、重要な手段となるだろう。そうすることで種への被害が減るだけでなく、政府が生物多様性保護に使える資金も確保できる。こうした変更の多くは、規制当局や選出された役人の行動を必要とするだろう。しかし、個人も自分の役割を果たすことができます。乱獲や家畜関連の農業は生物多様性損失の主な原因であるため、肉や乳製品の摂取を制限し、持続可能な方法で管理された魚のみを消費することが重要なステップとなります。オックスフォード大学付属の科学出版物「Our World in Data」による分析では、世界が植物ベースの食生活を採用した場合、農地利用は40億ヘクタールから10億ヘクタールまで75パーセント削減できることが判明した。 (それは気候変動にも役立つでしょう。) — カトリン・アインホーン

Read more: ">人類の「岐路」: 地球の生物多様性は依然として崩壊しつつある

素晴らしい質問です。航空会社のオフセットについてはここで書きました。そもそも「カーボン・オフセット」とは何でしょうか？オフセットは、森林の植林や再生可能エネルギープロジェクトの支援など、他の場所での排出削減や二酸化炭素除去に資金を提供することで、旅客機などからの排出を補おうとしています。しかし、ガーディアン紙と他の報道機関による共同調査では、大手認証機関が承認したオフセットの90％が「ほとんど無価値であり、地球温暖化を悪化させる可能性がある」ことが判明した。私たちは、植林がどのようにブームになっているか、そしてそのやり方によっては、それがどのように地球に役立つか害を及ぼす可能性があるかについて書いてきました。ニューヨーク・タイムズ・マガジンは、変化をもたらすために必要な数の木を植えるという作業がいかに言うは易く行うは難しかを調査しました。誤解しないでください。木を植える素晴らしい理由はたくさんあります。たとえば、樹木は都市部のヒートアイランド現象や熱関連の死亡を減らすのに役立ちます。また、樹種がどのように気候変動に耐えられるか、あるいは耐えられないか、そして森林の適応を人々がどのように支援できるかについて読むことにも興味があるかもしれません。オフセットに関する別れの考え: グリーンウォッシングに注意してください。それを見分ける方法についてのヒントをいくつか紹介します。

バイデン大統領の2022年インフレ抑制法は、米国史上最も重要な気候関連法案の1つであった。同社は10年間でクリーンエネルギーに約3700億ドルを投資しており、国内の発電所、自動車、重工業を化石燃料から転換するとともに、米国製電池や水素発電などの新市場を活性化させることを目標としている。その過程で、バイデン政権はまた、温室効果ガス排出量の一部を削減し、低所得地域により有益なものとなるようエネルギー政策を再構築することも明言した。その多くには時間がかかるだろう。しかし、いくつかの大規模な対策はすぐに効果を発揮しました。エネルギー省は早い段階で、電気自動車バッテリー用リチウムの国内供給を増やすことを目的として、ネバダ州でリチウム鉱山を開発する7億ドルの「条件付き約束」に同意した。環境保護庁はまた、産業公害やその他の危険によって不当に影響を受けている地域社会を支援するため、1億ドルの補助金が利用可能であると発表した。この法律は、電気自動車の購入や住宅の持続可能性の向上を検討している住宅所有者に、電気自動車のリベートを含む多くの恩恵を提供している。ヒートポンプ、電気ストーブ、断熱材、電気配線。世帯は2032年まで、耐候性や家庭用エネルギー監査などの特定のエネルギー効率化プロジェクトの費用の30％、年間最大1200ドルの税額控除を申請できる。電気自動車の購入に対する新しいリベートも早期に発効し、新しい電気自動車には 7,500 ドル、中古車には最大 4,000 ドルのクレジットが与えられました。資格を得るには、自動車は北米で組み立てられている必要があります。この政府サイトはプログラムのナビゲートに役立ちます。 — リサ・フリードマン

続きを読む: このガイドはお金を節約し、気候変動と戦うのに役立ちます

2015 年 12 月、世界のほぼすべての国が、地球温暖化を引き起こす温室効果ガスの排出削減を目的とした世界条約に合意しました。これは世界外交における画期的な成果でした。約195カ国がその条項に署名した。パリで交渉されたためパリ協定として知られるこの条約の考え方は、貧富を問わずすべての国が気候変動の最悪の影響を回避するために排出量を抑制する目標を設定するというものである。各国は排出量削減のスケジュールを設定することに同意し、そのスケジュールは時間の経過とともにより野心的なものになる予定でした。各国はまた、気候変動の脅威に対する世界的な適応に資金を提供するために協力することも約束した。この協定では、今世紀末までに産業革命前の気温と比較して地球の平均気温上昇を摂氏2度（華氏3.6度）よりもはるかに下回る水準に抑え、できれば摂氏1.5度に抑えるという目標を設定した。現在、地球の気温は 19 世紀後半から約 1.2 ℃上昇しています。そして、広範な不作や極地の氷床の崩壊といった壊滅的な結果が起こる可能性がはるかに高くなるのを避けるためには、パリ協定に基づくより厳格な目標、つまり温暖化を摂氏1.5度に制限することが必要であることを示唆する科学的証拠が増えている。パリ協定には大きな欠点があります。それは、ある国が約束を達成できなかった場合に、強制する仕組みが欠けているということです。そして、Climate Action Trackerによる分析では、2021年の時点で、大規模な排出国で1.5度目標に沿った気候公約を定めた国は一つもなかったことが判明した。

続きを読む: 世界は気候変動に関する目標を達成できていません。 4 つの主要排出者がその理由を示します。

気候変動に関する政府間パネルは、6 ～ 8 年ごとに気候科学の包括的な概要を作成する国連機関です。 IPCC の研究は、入手可能な気候研究の中で最も権威のあるものの一部であると広く考えられています。各報告書は数千ページにわたり、世界中から集まった何百人もの専門家によって書かれています。各報告書の主要な調査結果の概要は、一般に公開される前に、約 200 の世界政府によって 1 行ごとに承認されます。最新の IPCC の概要は、2021 年と 2022 年に発行された 3 つの報告書で構成されています。気候に関する最新の物理的理解。 2 つ目は、気候変動が人間社会と自然界にどのような影響を与えているかを検討しました。 3番目は、地球温暖化を阻止するために各国が追求できる戦略を示した。 — レイモンド・ゾン

続きを読む: より暑い未来は確実、気候パネルが警告。しかし、どれだけ暑くなるかは私たち次第です。

1995 年以来、ほぼすべての国の代表者が年に 1 回集まり、すべての国に影響を与える脅威である気候変動に取り組んでいます。このイベントは「深呼吸してください」として知られています気候に関する国連枠組条約の締約国会議変化。ありがたいことに、それは「COP」と短縮されます。このイベントには通常、デモ参加者、環境保護団体、企業幹部、化石燃料会社の代表者など数万人が参加し、レオナルド・ディカプリオのような有名人も増えている。 2週間にわたるこのイベントはお祭りの雰囲気を帯びており、民族衣装を着た参加者がビジネス服を着た政府関係者やシロクマの仮装をした活動家らと肩を寄せ合う。目標は年によって異なりますが、一般に各国は温室効果ガス排出量を削減する方法について合意に達しようと努めています。最終的な合意にはすべての当事者が署名する必要があり、また、その合意に何を記載すべきか、あるいは記載すべきでないかについて各国の考えが大きく異なることが多いため、外交上の厄介な争いになる可能性があります。イベントの最終日には、交渉が夜から明け方にまで及ぶことはほぼ確実だ。2015年のCOPでは、地球の平均気温の上昇を摂氏2度に抑えるよう努める各国間の協定であるパリ協定が誕生した。産業革命以前のレベルと比べて（華氏3.6度）、理想的には摂氏1.5度に抑えることです。それ以来、すべての COP は世界にその目標に対する進捗状況を測定する機会を与えてきました。オリンピックと同様に、COPもイベントごとに開催地を変更します。 2023年にはアラブ首長国連邦が開催国となる。

短い答え: はい。さらに役立つ回答: 技術的には、カレンダーアプリによると、アースデイは年に 1 回の 4 月 22 日に到来し、世界中の人々が行進やパレードを開催し、環境保護を呼びかけています。特別な概念の概念環境を祝うこの日は、半世紀以上前、酸性雨、スモッグに覆われた都市、瀕死のハクトウワシ、ヘドロが湧き出る川の時代に誕生しました。基本的な考え方: 人間の地球は 1 つしかないので、私たちは自分たちの行為を一掃したほうがよいでしょう。1970 年の最初の行為から多くのことが変わりました。当時の主なターゲットは汚染でした。気候変動は当時「議論の一部ではなかった」と、元アースデイ主催者のデニス・ヘイズ氏はニューヨーク・タイムズのこのプロフィールで述べた。もちろん、もうそんなことはありません。現在、地球温暖化はアースデイのイベントの大きな焦点となっており、この運動は米国の環境政策の歴史的な変化を引き起こしました。大気浄化法は直接的な成果の 1 つです。ここでは、最初のアースデイ以来数十年間で環境面で最も大きな成功を収めた 10 件と失敗談を紹介します。一つには、ハクトウワシは立ち直りました。まだ新しい課題はたくさんあります。最後に 1 つ: 4 月 22 日が選ばれたのはなぜですか?春休みと大学の期末試験の間の都合の良い日として、学生が参加しやすいように選ばれたことがわかりました。しかしそれ以来、この日付は特別な意味を持つようになりました。 2016年、地球温暖化と戦うための国家間の協定であるパリ協定の署名は、象徴的に4月22日に設定されました。

一般に、科学者たちは、世界中の熱波がより暑く、より頻繁に、そしてより長くなっていることに疑いの余地を持っていません。13の連邦機関による主要な科学報告書である2018年国家気候評価では、暑い日の数が増加し、その頻度が増加していると述べています。米国の熱波の発生回数は、1960 年代の年間平均 2 回から、2010 年代には年間 6 回に急増しました。報告書はまた、熱波の季節が1960年代に比べて45日長くなったとも述べた。重要な注意点: 単一の熱波が気候変動に起因するかどうかを判断するには、慎重な科学的分析が必要です。しかし、大まかに言えば、熱波は悪化しており、地球温暖化により干ばつの可能性も高まっています。気温が高くなると土壌や植生が乾燥し、火災が発生しやすくなります。また、温暖化により、降水量が雪としてではなく雨として多くなる可能性があり、たとえば春や夏の安定した水の供給を上流の山からの雪解け水に依存している地域では、農業用水の利用可能性に影響を及ぼす可能性があります。

地球温暖化により干ばつの可能性が高まります。気温が高くなると、土壌や植生がより早く乾燥します。また、温暖化により、雪ではなく雨として降水量が多くなる可能性があります。一部の地域では生育期に水の供給を雪解け水に依存しているため、これは干ばつの観点から重要です。さらに、気候変動は世界中の降水パターンに影響を与え、乾燥地域をより乾燥させる可能性があります。近年、米国の西半分のほとんどが干ばつに見舞われており、その状態は中程度から深刻です。南西部では、2000年以来、干ばつが非常に長期間続いているため、巨大干ばつと考えられています。この地域では1,200年間で最も乾燥した20年間となる。

米国西部の山火事が悪化していることは疑いの余地がありません。以前に書いたように、それらは成長し、より激しくなり、より多くの木を枯らし、より速く広がり、より高いところに到達し、さらには独自の天候を生み出しています。気候変動にはその痕跡があちこちに残っています。専門家によれば、乾燥、気温の上昇、火災の季節の長期化はすべて、火災をより深刻化させる要因である。2022年の国連の報告書によると、世界的に暑さと乾燥の悪化により、壊滅的な火災が50％増加する可能性があるという。世界的な山火事の危機。」それは健康上の問題でもあります。山火事の煙は過去 10 年間で悪化しており、大気浄化法の施行のおかげで数十年続いた西部の大気質の改善が逆転する可能性があることが研究で示されています。現在米国のどこで火災が発生しているかを知りたい場合は、常に更新され続ける地図。家屋が危険にさらされている場所を確認したい場合は、そのための地図も用意しています。また、火災の危険があるにもかかわらず、住宅がどのように危険な方法で建設されているかについても書きました。ここでは、住宅を火災に備える方法と健康を守る方法についていくつかの情報を紹介します。山火事の煙はどれほど危険ですか? それについてはここで説明しました。最後に、解決策に興味がある場合は、先住民族が長年使用してきた技術である意図的な放火が、どのようにして壊滅的なリスクを軽減できるかについて読んでみてはいかがでしょうか。他のポリシーソリューションについては、この記事の最後で詳しく説明します。

温室効果ガスの排出は、大気を温暖化させるだけではありません。海洋も加熱されており、それによりハリケーンの強度と湿潤が増しています。ちょっと良いニュースです。気候変動によってハリケーンや台風の発生頻度が高まっているという証拠はほとんどありません。実際、風のパターンが変化するため、時間の経過とともに嵐がわずかに少なくなる可能性もあります。しかし、実際に発生するハリケーンのうち、その多くはハリケーンの勢力規模でカテゴリー 3 以上に格付けされる大規模な嵐になることが研究によって示唆されています。これは、海水温が高いほど、嵐が海を横切る際に嵐の原動力となる熱エネルギーがより多く供給されるためです。また、海水の温度が上昇すると、嵐が 1 回の非常に短い期間に非常に強力になるときに発生する「急速な激化」が発生する可能性があります。一日、あるいは数時間でも。 Nature Communications 誌に掲載された 2019 年の研究では、急速に勢力が拡大していることが示されています。暖かい空気にはより多くの水分が含まれており、その水分が雨として降る可能性があるため、ハリケーンの湿り気は増しています。 2017年にヒューストン上空で失速したハリケーン・ハービーは、人間による気候への影響がなかった世界よりも少なくとも15パーセント多い雨を降らせた。

続きを読む: 気候変動とハリケーンについて私たちが知っていること

気候変動は冬の季節を暖かくするだけではありません。過去数十年にわたって冬の気温が上昇しています。クライメート・セントラルの分析によると、1970 年以来、米国の 238 か所のうち 97% で冬の平均気温が上昇しています。ただし、スノーギアをしまってはいけません。全体的に平均降雪量は減少しており、代わりに雨として降るケースが多くなっています。しかし同時に、国立環境情報センターによると、過去100年間に米国本土の東部3分の2で極度の吹雪の頻度が増加している。その理由は次のとおりです。空気が暖かいほど、より多くの水蒸気を含むことができます。そのため、冬の気温が暖かくなると、嵐によって利用できる水蒸気が増え、より多くの雪が降る可能性があります。そのため、冬の間は雪がまばらに見えるかもしれませんが、一度に降る吹雪はより激しくなり、日常生活にさらなる混乱をもたらすことになります。また、平均最低気温は上昇し続ける一方で、間違いなく強い寒波が存在することになります。一部の科学者によると、気候変動によって北極の温暖化が促進され、北極を取り囲む成層圏の強い風の帯である極渦が弱まり、北極の冷たい空気が米国に南に流入する可能性があるという。、ヨーロッパとアジア。このデータは米国に特有のものだが、研究者らは同様の影響が世界の他の地域でも見られると述べている。さまざまな要因 (地域的な気温上昇、地域の地理、気象パターンなど) が特定の場所での影響を変える可能性がありますが、季節的な気象パターンは世界の他の地域でも同じ一般原則に基づいて機能します。そして、世界人口の大部分が米国と同様に中緯度地域に住んでいることから、他の地域に住む人々も同様の冬の異常気象に遭遇する可能性が高い。 — ジャドソン・ジョーンズ

温暖な空気はより多くの水を保持し、雨として降る可能性があるため、地球温暖化は洪水を悪化させる可能性があります。しかし、洪水は多くの原因が関与する複雑な現象です。洪水は、土地開発（舗装された道路や駐車場が多すぎて流出が悪化していないか）や地盤の状態など、さまざまな要因の影響を受ける可能性があります。ある嵐によって地面がすでに水で飽和している場合、別の嵐からそれ以上水を吸収することはできません。そして、干ばつが長引くと、土壌が乾燥して硬くなり、浸透性が低下するため、大雨による水の浸透が少なくなります。このような理由から、単一の洪水を地球温暖化と結び付けるには、広範な科学的分析が必要です。とはいえ、気候変動によって豪雨が発生する可能性は、この問題の中でますます重要な部分を占めています。たとえば、科学者らは、2021年の夏にドイツとベルギーで壊滅的な洪水を引き起こした記録的な降雨が発生する可能性がはるかに高いと判断しました。地球温暖化によって。

続きを読む: 気候変動は洪水にどのような影響を与えますか?

米国や世界の他の地域では、激しい雨が降る頻度が増加しています。温暖化が進むにつれて、この状況は今後も続くと考えられます。その最も重要な理由は、空気が暖かくなると雲が雨として放出するための水分が多く含まれるためです。たとえば、カリフォルニアと太平洋岸では、大気の川として知られる嵐が何世紀にもわたってその地域に多くの水の供給を提供してきました。しかし科学者らは、地球温暖化により、洪水や地滑りを引き起こす数週間にわたる強力な暴風雨のリスクが高まっていると述べている。科学的分析により、気候変動が特定の豪雨をどの程度悪化させたかを推定できる。これらの帰属研究は、同じ嵐の 2 セットのコンピューターシミュレーションを比較するものです。 1 つのセットは、温室効果ガスの排出がなく、したがって地球温暖化も起こらない仮想の世界を舞台としています。 2 つ目は、地球温暖化が進行した、私たちが住んでいる世界をシミュレートします。 — レイモンド・ゾン

続きを読む: 来るカリフォルニア大嵐

科学者たちは、温暖化と竜巻の頻度や強さとの間に関連性があるかどうかを判断できていない。なぜなら、竜巻は比較的小さく、短命な気象現象であるため、地球規模の気候に関する科学者のコンピューターモデルに組み込むのは難しいからだ。研究者らは、過去数十年で竜巻が群発して発生する可能性が高くなったと述べています。毎年竜巻が発生する日は少ないかもしれませんが、その日にはより多くの竜巻が発生します。他の研究では、最も多くの竜巻が発生するトルネードアレイとして知られる米国の地域が東に移動しているようであることが判明しました。竜巻の季節のタイミングも予測不可能になりつつあり、以前と比較して早い時期と遅い時期の発生が多くなっていることが研究者らによって発見されました。数十年前。ただし、その理由は不明です。 — レイモンド・ゾン

続きを読む: 竜巻と気候変動について私たちが知っていること

暗号通貨と NFT は驚くほどエネルギーを大量に消費する可能性があります。これは、ここで説明したブロックチェーンとして知られる基礎的なテクノロジーによるものです。ケンブリッジ大学の研究者らは、たとえば、ビットコインの作成と維持のプロセスでは、多くの国が消費するのと同じくらい多くの電力を消費する可能性があると述べています。そのプロセスは「マイニング」として知られており、通常はコンピューターが積み上げられた倉庫で行われます。マイニングはまた、住宅所有者や中小企業の電気料金を押し上げています。この問題を認識して、ビットコインのマイナーの中には、自分たちの活動をより環境に優しいものとして再構築しようとしている人もいます。一部のデジタル通貨は、他の通貨に比べてエネルギー消費量が少ないと考えられています。たとえば、イーサリアムは 2022 年にエネルギー効率の高いインフラストラクチャに切り替えました。しかし、それは問題ではありません。これらすべてのコンピューターを稼働させることによる気候への影響は重大であることが判明しています。ニューヨーク州を含むいくつかの場所では、仮想通貨会社が活動用の電力を供給するために一旦休止していた石炭火力発電所を再開し、古くて汚い発電所が温室効果ガスを排出し続けている。

続きを読む: ビットコインは多くの国よりも多くの電力を使用しています。そんなことがあるものか？

米国における唯一最大の排出源は交通機関であり、電気自動車への移行が解決策の重要な部分であると広く見なされています。大まかに言えば、現代の電気自動車は、内燃エンジンを搭載したほとんどの自動車に比べて、地球温暖化につながる排出ガスを大幅に削減します。。しかし、電気自動車が真に排出ガスをゼロにするためには、それらの自動車を充電する電気を生成する方法をさらにクリーンにする必要があります。石炭を燃やす発電所は明らかに依然として温室効果ガスを発生させます。さまざまな電気自動車とガソリン自動車の気候への影響を比較する 1 つの方法マサチューセッツ工科大学の研究者によって開発されたこの対話型ツールを使用します。これには、自動車自体の製造や、その動力となる燃料（ガスか電気か）の生成に伴う排出量などの主要な変数が組み込まれています。電気自動車が米国の平均的な電力網から電力を供給していると仮定すると、ほとんどの電力網は、多くの場合、化石燃料と再生可能エネルギーの発電所が混合されており、その場合、それらの車の排出量は、通常、同じサイズのガソリン車の半分以下です。電気自動車は通常、バッテリーを使用するため、製造時に排出量が多くなります。しかし、電気モーターは従来の内燃エンジンよりも効率が高いため、時間が経つにつれてそれを補って余りあるものになります。また、電力会社が石炭火力発電所の閉鎖を続ける中、電気自動車はよりクリーンになるはずです。電気自動車には他のコストもかかる可能性があります。ほとんどの電気自動車に動力を供給するリチウムイオン電池には、リチウム、コバルト、その他の希土類金属を含む大規模な採掘が必要であり、これには深刻な環境問題や人権問題が伴う可能性があります。しかし、もちろん、石油の掘削はそれ自体が環境に深刻な影響を及ぼします。電気自動車の持続可能性の鍵は、材料のリサイクル可能性でもあります。行く前に最後に考えてください: 当たり前のことのように聞こえるかもしれませんが、ガソリン車と電気自動車の両方の悪影響を軽減する 1 つの方法は、運転への依存を減らすことです。おそらく、より良い公共交通システムに焦点を当てることによってかもしれません。 — ブラッド・プラマー

続きを読む: 電気自動車はどの程度環境に優しいのでしょうか?

「電気自動車を購入するのは興奮すると同時に当惑することもあります。」これはタイムズ紙の電気自動車購入ガイドの一節であり、これ以上に真実ではありません。このガイドでは、何が正しい選択かを決定する際の主な考慮事項について説明します。それは主な交通手段でしょうか、それともセカンドカーでしょうか？どこでどのように請求されますか? 米国の読者向けに、電気自動車を含むさまざまな購入に連邦政府の気候変動対策政策から政府資金（減税など）を利用する方法についてのガイドも用意しています。これにより、コストを少し賄うことができます。なぜなら、電気自動車は高価であり、それが多くの購入者にとって大きな障壁となる可能性があるからです。

続きを読む: 電気自動車はどの程度環境に優しいのでしょうか?

タイムズ紙は、バッテリーのリサイクルが電気自動車の持続可能性にとってどのように重要であるかについて詳しく報じています。また、私たちのライターは、バッテリー生産の環境コストについても取り上げています。たとえば、現代のバッテリーにとって重要なリチウム採掘の影響などです。同時に、自動車メーカーや電池メーカーは、技術の向上がもたらすビジネス上の利点を認識しているため、これらの巨大な電池の製造方法を改善するための措置を講じています。さらに、この FAQ の他の場所に、「電気自動車はどれくらい環境に優しいのですか?」という別のエントリを書きました。

化石燃料の燃焼を大幅に減らして温室効果ガスの排出量を削減することが目標であれば、実際にそうなっているのですが、技術の多くはすでに十分に開発されています。風力タービン、ソーラーパネル、水力発電所、原子炉はすべて、本質的に二酸化炭素を生成せずに発電します。。太陽光発電と風力発電のコストは近年大幅に低下しており、その技術には実績があります。今も化石燃料を燃やすプラントには、地球温暖化を引き起こす二酸化炭素を大気中から排出しないようにする、いわゆる二酸化炭素回収技術があります。まだ広く導入されていません。基本的なプロセスには、燃料の燃焼時に生成される二酸化炭素を除去し、地下に永久貯蔵することが含まれます。バッテリー駆動の自動車やバスが普及し、大型トラックも電動化され始めています。多くの鉄道ネットワークや交通システムはすでに電気で稼働しています。発電が石炭の燃焼から移行し、排出量が減少するにつれて、これらの輸送手段はそれに応じてクリーンになるでしょう。しかし、航空や海運からの排出量を大幅に削減することはより困難です。飛行機や船舶のエネルギー効率は向上していますが、現状では最高のバッテリーでも、重量に見合った大型の飛行機や貨物船に電力を供給するのに十分な電力を供給できません。 — ヘンリー・ファウンテン

地球工学とは、地球温暖化を抑制するために意図的に気候に介入することを指します。たとえば、太陽光を反射するために化学物質を空に放出することです。この種の技術は、地球温暖化の原因となっている二酸化炭素の排出をなくすための世界的な時間を稼ぐかもしれないという考えです。提案は一般に 2 つのカテゴリーに分類されます。1 つは二酸化炭素の除去で、これには大気からガスの一部を取り出し、戻らないように貯蔵することが含まれます。いくつかの企業がこの目的のために機械を製造し、現在は比較的少量の二酸化炭素を除去しているが、多くの科学者や政策立案者は、このプロセスは遅すぎ、高価でエネルギーを消費する機械が多すぎて実用的ではないと考えている。これは、地表に到達する太陽光の量を減らすことを目的とした日射管理です。日射管理が無害であると考える人はほとんどいませんし、それには多くの反対が伴います。最も広く議論されている方法は、飛行機または他の手段を使用して二酸化硫黄などの化学物質を大気上層部に注入し、そこでエアロゾル粒子を形成し、太陽光を反射するというものです。これは、大規模な火山噴火で何が起こるかを模倣することになります。 1991 年にピナツボ山が噴火したとき、ピナツボ山は大量の二酸化硫黄を大気中に放出し、1 年以上にわたって地球を華氏 0.5 度以上冷却しました。この方法は温暖化を即座に解決するでしょうが、必ずしもそうとは限りません。それほど高価なものであること。しかし、二酸化炭素が水に吸収されることで海洋の酸性化が進行し、海洋生物に悲惨な結果をもたらすプロセスなどの問題には、それは何の役にも立たないだろう。反対派は、例えば世界の乾燥した地域がより湿った地域になったり、その逆のような、意図せぬ結果が生じる可能性など、他の懸念も抱いている。それでも、全米科学アカデミーを含む多くの機関は、気候変動のリスクがどれほど増大しているかを考慮して、この考えに関する慎重な研究を支持している。 — ヘンリー・ファウンテン

核融合が目前に迫っていることは疑いの余地がありません。問題は、それが長い間地平線に迫っていたことです。科学者たちは、太陽に動力を供給する力、つまり 2 つの小さな原子を膨大な温度と圧力で融合させて膨大な量のエネルギーを放出する力を模倣することが可能であるかもしれないことに、ほぼ 1 世紀前に初めて気づきました。。（核融合は、現在の原子力発電所の基礎である核分裂とは異なり、はるかに大きな原子が分裂してエネルギーを放出します。）制御されていない核融合は、1952 年に最初の水素爆弾の爆発によって達成されました。しかし、エネルギー源として利用するには核融合を制御する必要があり、それが非常に難しいことがわかっています。放出されたエネルギーを利用できれば、核融合には核分裂に比べて多くの潜在的な利点があるでしょう。燃料はより豊富で、このプロセスでは放射性事故のリスクがはるかに低く、この技術により生成される危険な放射性廃棄物も少なくなります。障害は大きいです。 2022 年後半まで、核融合実験では、消費したエネルギーよりも多くのエネルギーを生成するという、非常に基本的な成功の基準を達成することはできませんでした。それは、カリフォルニアにあるローレンス・リバモア国立研究所での長期にわたる実験によって最終的に達成されました。この実験では、数百のレーザー光線を使用して、水素の2つの同位体を含む小さなカプセルを爆破します。その成功は当然のことながら賞賛されました。しかし、一瞬か二瞬間の核融合を起こすことは、発電に必要な継続的な核融合とは程遠い。レーザー核融合や、トカマクと呼ばれるドーナツ型の装置内の強力な電磁石を通してイオン化原子の高温雲を閉じ込める他の主要な核融合技術の実用化には、おそらく数十年かかるだろう。一部の企業は、約10年以内に商用発電所の開発につながる可能性があると主張する小型核融合炉の開発に取り組んでいる。しかし今のところ、核融合発電はまだ遠い地平線上にある。 — ヘンリー・ファウンテン

「地球温暖化」と「気候変動」という用語は、しばしば同じ意味で使用されます。しかし、それらは関連していても異なることを意味する場合があります。地球温暖化とは、二酸化炭素、メタン、その他の温室効果ガスの排出の結果、19 世紀後半以降、世界がどれだけ暑くなったかを指します。排出量のほとんどは化石燃料の燃焼によるもので、世界の多くの工業化に伴って燃料は広く普及しました。これらのガスは、太陽光が地表に当たった後に放射する熱の一部を捕らえ、大気を暖かくします。すでに大気は 1800 年代後半に比べて摂氏 1.2 度 (華氏 2.2 度) 暖かくなっています。気候変動はより広い意味です。気温の上昇は世界の気候変動の要素の 1 つですが、温暖化によって間接的に生じた要素もあります。その中には、大気と海洋の循環パターンや、大気中に保持できる水分の量の変化も含まれます。 — ヘンリー・ファウンテン

二酸化炭素やメタンなど、地表から放射される熱の一部を閉じ込める大気中の特定のガスは、温室効果ガスとして知られています。この名前は、温室で起こることに由来しています。太陽光は透明な屋根と壁を通過し、温室内にあるものに吸収され、熱として再放出されます。しかし、その熱エネルギーは太陽光よりも波長が長いため、屋根や壁を通って逃げることができません。太陽光が当たると温室内が暖かくなるのはこのためです。地球の大気中では、温室効果ガスの作用が少し異なりますが、効果は同じです。それらは、地球から放射される熱エネルギーの波長に対応する特定の波長のエネルギーを吸収します。その後、ガス分子はこの熱エネルギーを再放射し、一部は宇宙へ飛び立ちますが、その多くは大気中に残り、地球温暖化の一因となります。主な温室効果ガスは二酸化炭素です。これは、石炭や石油などの化石燃料の燃焼によって生成される主な廃ガスです。二酸化炭素は人間の活動によって排出される温室効果ガスの約5分の4を占めます。石油やガスの生産などから発生するメタンは、2 番目に多く発生しています。二酸化炭素よりも熱を閉じ込める能力が高いですが、大気中に存在する時間は短くなります。亜酸化窒素は、次に最も一般的な温室効果ガスです。さらに、ヒドロフルオロカーボン (HFC) など、非常に低濃度で高い熱捕捉能力を持つその他の物質も多数あります。水蒸気も温室効果ガスです。そして、ここで挙げた他のものとは異なり、大気の温度に応じて、気体から液体、またはその逆に変化します。そのため、大気の温度が上昇すると、水蒸気の濃度が増加し、温暖化が増幅されます（大気の 99 パーセントを構成する酸素と窒素は、短波長のエネルギーのみを吸収するため、温室効果ガスではありません）。化石燃料の燃焼やその他の活動による温室効果ガスの増加により、19 世紀後半以来、世界は摂氏 1.2 度、華氏 2.2 度ほど温暖化しました。それをより深く理解したい場合は、このページの「科学」セクションにアクセスしてください。気候変動が起こっていることをどのようにして知るのか、そして人間の責任がどのようにしてわかるのかを説明します。 — ヘンリー・ファウンテン

続きを読む: 気候変動の科学の説明: 事実、証拠、証明

「持続可能」という言葉は確かに聞こえが良く、持続可能性を主張する言葉は至る所で使われています。問題は、この用語がさまざまな方法で解釈される可能性があり、企業や製品が何を主張しているのかが明確でないことが多いことです。「Sustainability On-the-Go」ギフトボックスは、木製の食器と竹で包まれたタンブラーが入った本物の製品です。または、一度に 1 枚ずつ出すことでユーザーの使用量を減らすトイレットペーパースタンド (別の本物の製品) を検討してください。 ).独立した検証と合意された定義がなければ、この用語はほとんど意味がありません。さらに悪いことに、綿製のトートバッグの場合のように、それが裏目に出る可能性があります。綿製のトートバッグは、プラスチック製の使い捨てのものよりも持続可能なというイメージがあるために普及しています。しかし、オーガニックコットンのバッグが薄いプラスチック製のバッグと同様の環境影響を与えるためには、20,000回再利用する必要があることが研究で示唆されています。それは消費財だけの話ではありません。航空会社、レストラン、銀行、化石燃料会社など、自分の業界を選択すると、サステナビリティが宣伝されていることがわかりますが、多くの場合、その主張の裏付けはほとんどありません。それを行う正しい方法はありますか? 国連は持続可能性を「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たすこと」と定義しています。これはマーケティングの流行語とは逆です。実際、それは人間と地球とその資源のバランスをとろうとする呼びかけなのです。その定義によれば、真の持続可能性には経済と社会の変革が必要です。 — カトリン・アインホーン

続きを読む: 廃棄物はどこにありますか? 「循環型」食料経済は気候変動と戦うことができる

これは、専門用語のような名前が付けられている重要な気候概念の 1 つです。科学者たちは、人類が排出量を「実質ゼロ」に到達するまで、つまり、排出量の増加がなくなるまで、地球温暖化はさらに悪化し続けると警告しています。大気中の温室効果ガスの総量。排出量を「ゼロ」にするには、温室効果ガスを放出するあらゆる活動を停止する必要がありますが、それは非常に困難です。つまり、「ネットゼロ」とは、一部の温室効果ガスがまだ放出されているものの、大気中から二酸化炭素を取り出すためにより多くの木を植えるなどの他の活動によって相殺されている状況を指します。したがって、正味の効果は排出量ゼロになります。ネットゼロ。この用語はどこにでもあります。近年、さまざまな期日までにネットゼロを達成することを誓約する国や企業が増えています。米国と中国はどちらもネットゼロを約束している。アマゾンやアップルも同様だ。実際には、相殺措置（植樹される木や大気中から二酸化炭素を除去すると約束されている技術）が主張されているほど効果的であるか、あるいは技術的に実現可能であるかが必ずしも明らかではないため、この概念が悪用される可能性がある。そして、それらのオフセットは議論の余地がある可能性があります。もちろん木は二酸化炭素を吸収しますが、山火事で燃えて二酸化炭素を放出することもあります。炭素除去技術はまだ初期段階にあります。批評家らは、指導者や企業が、将来のそのようなオフセットの不確実性を利用して、現在の排出量の大幅な削減を回避しているのではないかと懸念している。そして、多くの企業のネットゼロ誓約にはアスタリスクが付いています。たとえば、一部の企業はオフィスをクリーンアップすると約束しているが、より広範なサプライチェーンはクリーンアップしていないと約束している。同時に、多くの国のネットゼロの誓約は曖昧で、必要とされるほど大幅に排出量を抑制するための具体的な政策にまだ裏付けられていない。。それは米国にも中国にも当てはまります。 — ブラッド・プラマー

続きを読む: 気候用語に隠された意味を探す

素敵なステーキディナーを食べたとします。牛が大量のメタンを吐き出すことはご存知かもしれませんが、この事実が牧場経営を世界規模の温室効果ガス排出源にしている一因となっています。しかし、それだけではありません。これらのグラスのワイン、テーブル用のボトル入り飲料水、そしてデザートのチーズケーキはすべて、製造時や電車、トラック、飛行機でレストランに輸送されるときに排出物を生成します。これらの排出量は、夕食の「二酸化炭素排出量」、つまり地球温暖化への寄与の尺度として説明できます。同様に、家の暖房、通勤の車の移動、休日の飛行機の移動など、生活のすべてに関連する排出量の合計が、世帯の二酸化炭素排出量を定義します。ここで、「炭素」とは、主な温室効果ガスである二酸化炭素だけを指すのではなく、関連する活動によって生成される可能性のあるすべての温室効果ガスを指します。研究者は、1990 年代に研究ツールとして二酸化炭素排出量のアイデアを開発しました。一部の人が示唆しているように、それは石油会社によって発明されたものではありません。しかし批評家らは、化石燃料業界が気候危機に対する責任の一部を消費者に負わせる方法としてこの考えを受け入れ、エネルギー業界の役割や、より迅速なエネルギー供給を含む広範な構造変化の必要性から注意を移していると主張している。よりクリーンなエネルギー源への移行。二酸化炭素排出量は、人間のさまざまな活動が気候に与える影響を比較するのに役立つ概念です。たとえば、典型的なアメリカ人の二酸化炭素排出量は、貧しい国に住む人の二酸化炭素排出量の何倍にもなることがわかります。また、企業、業界、さらには国家全体を調査することもできます。そして、そうです、個人の行動が重要です。たとえば、飛行機で頻繁に旅行すると、膨大な二酸化炭素排出量が発生します。したがって、より軽快に歩くことができます。 — 田渕裕子

続きを読む: あなたの近所の気候への影響を地図化

緩和は、気候科学者と災害専門家の両方によって使用される用語ですが、まったく異なるシナリオに対して使用されます。混乱するかもしれません。まず、気候変動です。ここでの緩和とは、地球温暖化を引き起こす温室効果ガスの排出を削減するものを指します。石炭火力発電所から風力発電や太陽光発電への移行、あるいは電気自動車やヒートポンプやIHストーブなどのより効率的な家電製品への移行を考えてみましょう。災害の専門家や洪水、嵐、山火事などの緊急事態に対処する人々の間では、 — 緩和とは全く別の意味です。彼らは嵐の影響から人々を守ることについて話すためにそれを使います。 (紛らわしいことに、これは気候の専門家が「適応」と呼ぶこともあります。)どのような種類の緩和が議論されているかを知る方法の 1 つは、「災害の緩和」や「危険の緩和」など、より正確な表現に耳を傾けることです。 — クリストファー・フラヴェル

続きを読む: 気候用語に隠された意味を探す

適応は緩和に相当するものです。そして、これだけは言っておきますが、この言語はどれもユーザーフレンドリーではありません。しかし、専門家はこれらの言葉を投げかけるので、私たちはそれに対処します。適応とは、気候変動の現在の影響（激化する嵐、山火事、熱波）を和らげ、時間の経過とともに悪化する事態に備えることを目的とした措置を指します。良い例としては、家や道路をどこにどのように建てるかを調整することが挙げられます。洪水や山火事の被害を受けやすい場所から人々が移動するのを支援する。または、天候パターンの変化に応じて異なる種類の作物を植えることもできます。「適応」は「回復力」と同じ意味で使用されることがありますが、この用語には重要な違いがあります。レジリエンスとは、より優れた保護を備えながら生活様式を維持することを意味します。適応とは、維持することが困難になりつつある生活様式を変えることを意味します。ハリケーンから海辺の町を守るために防潮堤を使用すること（回復力）と、人々が他の場所に移動するのを助ける（適応）ことを考えてください。かつて環境活動家の間では適応という言葉は汚い言葉であり、彼らはこの概念を敗北主義者、つまり排出削減の失敗を認めるか、あるいは努力しないことを勧めるものだとみなしていた。しかし、気候変動の影響が深刻化するにつれ、その批判は薄れていった。排出削減を目指しながらも、適応する必要性には議論の余地がありません。しかし、特に貧しい地域社会や国家は裕福な人々に比べて適応能力がはるかに低いため、この用語には依然として特権的な要素が含まれています。 — クリストファー・フラヴェル

続きを読む: 気候用語に隠された意味を探す

大気中から炭素を排出しないようにする最も簡単な方法は、化石燃料を燃やさないことです。しかし、石油、ガス、石炭は現代経済に深く根付いているため、エンジニアはそれらの燃料が生成する二酸化炭素を回収または除去する戦略を模索しています。炭素回収とは一般に、工場や電力から出る二酸化炭素を捕捉できるあらゆる技術を指します。大気中に流出する前に植物を植え、地球温暖化に貢献します。これを行っている施設は世界中で約 20 か所あります。工場の排気ガスから二酸化炭素に結合して吸収する化学溶剤を使用するものもあります。これにより、ガスを圧縮してパイプラインで輸送することができます。二酸化炭素は一度捕捉されると、永久に地下に埋められるため、温室として機能しなくなります。世界を温暖化させているガス。さらに議論の余地があるのは、一部のエネルギー会社が回収した二酸化炭素をいわゆる「石油増進回収」に利用しており、枯渇した油井にガスを注入して、他の方法では到達するのが難しい原油の堆積物を除去していることである。批評家らは、この技術はより多くの石油を抽出するために使用されており、燃焼してより多くの二酸化炭素が発生するため、これは炭素回収の本質に反すると主張している。しかし、一部のエネルギー会社は、このプロセスは初期の二酸化炭素回収プロジェクトへの資金提供に役立つ可能性があると主張している。 — ブラッド・プラマー

炭素除去は炭素回収とは少し異なります。一般に、二酸化炭素が排出された後に大気中から二酸化炭素を取り出すことを指します。樹木はこれを自然に行うことができます。また、森林被覆の拡大は炭素除去の一形態となり得ますが、周囲に広がる土地は限られており、木々が山火事で燃えて、蓄えていた二酸化炭素が放出される危険性が常にあります。最近、多くの企業が実験を行っています。直接空気捕捉などの炭素除去へのハイテクアプローチ。クライムワークスという会社はアイスランドの工場でこれを行っており、巨大なファンとフィルターを使って空から二酸化炭素を吸引し、二酸化炭素を地下に汲み上げて永久に閉じ込めることができるようにしている。この種の二酸化炭素除去はまだ初期段階にあり、直面している。それを機能させるには非常に高額なコストがかかるなど、多くの障害があります。しかし科学者の中には、世界がゼロエミッションに相当するものを達成するには、あるいは人間が引き起こした地球温暖化の少なくとも一部を逆転させるための大規模な取り組みが必要かもしれないと言う人もいる。 — ブラッド・プラマー

一部の経済学者は、「カーボンプライシング」は気候変動に取り組むエレガントな方法だと長年主張してきた。つまり、企業や消費者に、自らが排出する温室効果ガスの排出量に対して課金することで、その行為を一掃する経済的インセンティブを与えるだけだ。実際には、それは複雑になる。カーボンプライシングを課すには主に 2 つの方法があります。最も単純なのは炭素税で、通常は石油、ガス、石炭に課される一律の税です。カナダやスウェーデンなどの国には炭素税があります。ただし、これらの税金には免除や抜け穴がある場合があります。そして政治家は、有権者からの反発を恐れて、行動に大きな影響を与えるほど炭素税を高く設定することに消極的であることが多い。キャップアンドトレード制度もあり、通常は次のように機能する。政府は上限を設定する。全体的な排出量を削減し、時間の経過とともにその上限を着実に強化します。企業は、限定された排出物を放出することを許可する許可を受け取ります。しかし、未使用の許可は利益で取引できるため、汚染者には排出量を削減するさらなるインセンティブがある。そして、排出量の上限が厳しくなると、その価格が上昇する可能性があります。カリフォルニア州と欧州連合の両方にキャップアンドトレードシステムのバージョンがありますが、これらのプログラムが適切に機能するように設計するのは難しい場合があります。 — ブラッド・プラマー

プロジェクトクレジット

編集と制作はサラ・グラハム、レベッカ・リーバーマン、クレア・オニール、マイク・ピード、ジェシー・ペスタ、アメリア・ピサピア。

Jack Cook による研究開発への貢献。

イラストはマリア・チミシュキャン。

レポートには、Manuela Andreoni、Maggie Astor、Winston Choi-Schagrin、Catrin Einhorn、Christopher Flavelle、Henry Fountain、Lisa Friedman、Judson Jones、Brad Plumer、Julia Rosen、Somini Sengupta、田渕裕子、Raymond Zhong が寄稿しました。

方法論

2022 年、私たちは読者に気候変動について知りたいことを尋ねました。彼らの回答は、ニューヨークタイムズの気候担当デスクによって執筆および編集されたこのリソースを導くのに役立ちました。

ページ上部の検索機能では、機械学習と人間による編集を組み合わせて質問を理解し、関連する回答を提案します。基礎となるテクノロジーは、ニューヨークタイムズの研究開発チームによって開発されました。

質問に対する回答がない場合は、システムがメモを取り、追加を検討できるようにします。この古き良き形式を使用して、知りたいことを伝えることもできます。

プロデュースはジャック・クック、サラ・グラハム、レベッカ・リーバーマン、クレア・オニール、マイク・ピード、ジェシー・ペスタ、アメリア・ピサピア。

プロジェクトクレジットの方法論